Wie die Klammern in der \u00dcberschrift andeuten, scheint der Ausfall mehrerer Stammkr\u00e4fte bei der Ersten zur Gewohnheit zu werden und ist kaum noch eine Meldung wert. Im letzten Saisonspiel beim Tabellennachbarn SF Brackel III gelang es der Mannschaft jedoch, der Personalnot zu trotzen. Es entwickelte sich ein Spiel, das dem Wetter drau\u00dfen glich – wechselhaft, chaotisch und v\u00f6llig unberechenbar. Nach anf\u00e4nglichen Schwierigkeiten brachte ein sensationeller Erfolg von Ersatzmann Horst Stubbe und ein erfolgreicher Konter von Christian Mayeres die Altst\u00e4dter mit zwei Punkten in Front. Zwischenzeitlich war ein Sieg zum Greifen nah. Dann kippten aber ein paar der verbliebenen Partien und wir mussten wieder Zittern. Letztlich musste beim Stand von 3\u00bd:3\u00bd meine Partie entscheiden. Diese endete schlie\u00dflich wie der Mannschaftskampf remis. Durch das Unentschieden beseitigten wir die letzten theoretischen Abstiegssorgen und hielten Platz 5 in der Tabelle unmittelbar hinter Brackel.<\/p>\n
<\/p>\n
Vor dem letzten Spiel befanden wir uns im Mittelfeld der Tabelle – ohne Chance nach oben aber noch mit minimaler Abstiegsgefahr. F\u00fcr einen Abstieg h\u00e4tte es u.a. eine deutliche Niederlage von uns und einen zeitgleichen deutlichen Erfolg von Abstiegskandidat Bottrop \u00fcber Spitzenreiter LB Essen gebraucht. Nach den bisherigen Saisonleistungen war Brackel f\u00fcr das Saisonfinale leichter Favorit. Leider hatten wir erneut gro\u00dfe Personalsorgen. Am achten Brett musste schlie\u00dflich Horst Stubbe aushelfen, der in der zweiten Mannschaft in diesem Jahr etwas ungl\u00fccklich agiert hatte. Durch diese Probleme wurde Brackel zum haushohen Favoriten. Ab Brett 5 konnten sie DWZ-Vorteile im dreistelligen Bereich vorweisen. Nachdem wir bereits im letzten Spiel in einer \u00e4hnlichen Situation gegen Welper eine klare Niederlage kassiert hatten, musste man bef\u00fcrchten, dass wir schlie\u00dflich auf die Sch\u00fctzenhilfe von LB Essen angewiesen sein w\u00fcrden.<\/p>\n
Der Beginn lie\u00df nichts Gutes erhoffen. Horst spielte an Brett 8 gegen Thomas Simon, der \u00fcber 400 DWZ-Punkte st\u00e4rker eingestuft war, und sah sich bereits fr\u00fch mit einer Doppeldrohung (Bauerneinschlag auf b7 und Springergabel auf c7) konfrontiert. Im weiteren Verlauf entwickelten sich aber einige interessante Partien mit Chancen f\u00fcr die Altst\u00e4dter. Frank Block spielte an Brett 6 gegen Dirk Strathoff und lag zwei Bauern zur\u00fcck, hatte aber potenzielle Kompensation durch den unrochierten gegnerischen K\u00f6nig und den eingeschlossenen Turm auf h1. Romuald Samisch setzten seinen Gegner Dirk Bense an Brett 5 stark unter Druck. Die Partie von Alfred Kotlar gegen Hans-J\u00f6rg Fritz an Brett 4 war schwer einzusch\u00e4tzen. In meinen Augen stand Alfred etwas gedr\u00fcckt, was aber nicht unbedingt etwas zu bedeuten hatte, da die Stellung geschlossen und nur sehr schwer zu \u00f6ffnen war. An Brett 7 hatte Christian Mayeres gegen Manfred B\u00fcchle eine Qualit\u00e4t mehr, sein Gegner aber eindeutige Kompensation durch einen gedeckten Freibauern auf der 2. Reihe. Ein Remis schien m\u00f6glich, mehr war aber f\u00fcr Christian definitiv nicht zu erzwingen.<\/p>\n
Als erstes endete dann die Partie an Brett 1. Peter Trzaska traute sich gegen Thomas Bree erneut nicht, eine v\u00f6llig offene Stellung weiterzuspielen, w\u00e4hlte erneut die Sicherheitsvariante und bot bereits nach 10 Z\u00fcgen Remis, was sein Gegner annahm. Dann schien pl\u00f6tzlich alles f\u00fcr Altstadt zu laufen. Frank Block berichtete strahlend, dass Horst Stubbe gleich mattsetzen w\u00fcrde. In der Partie, die ich nach der scheinbar hoffnungslosen Situation gleich zu Beginn komplett aus den Augen verloren hatte, hatte Horst es irgendwie geschafft, den gegnerischen K\u00f6nig aus seiner Festung zu locken. Einen Zug bevor letzterer auf h6 mattgesetzt werden konnte, gab sein Gegner auf. Und das war noch nicht alles: Auch Christians Gegner gab kurze Zeit sp\u00e4ter auf, nachdem er die Stellung allem Anschein nach \u00fcberzogen hatte. Christian berichtete, dass sein Gegner zweimal Remis abgelehnt hatte und er schlie\u00dflich die Qualit\u00e4t zur\u00fcckopfern konnte und einen gewinnbringenden Freibauern erhielt. Aus \u00bd erwarteten wurden 2 tats\u00e4chliche Punkte und Altstadt f\u00fchrte mit 2\u00bd:\u00bd.<\/p>\n
Es sah sehr gut f\u00fcr uns aus, zumal Peter Wernitz an Brett 3 gegen Fabian Stemmler einen gef\u00e4hrlichen K\u00f6nigsangriff gestartet hatte und Material zu gewinnen schien. Ganz so klar war die Sache trotzdem nicht. Frank opferte zwei T\u00fcrme f\u00fcr die Dame und hatte nun noch mehr materiellen Nachteil. Es war fraglich, ob der Aktivit\u00e4tsvorteil das kompensieren konnte. Ich hatte an Brett 2 gegen Tim Birnkraut den Anzugsvorteil meines Gegners nie ausgleichen k\u00f6nnen und musste meine Figuren sehr passiv stellen, um meine Stellung zusammenzuhalten. Au\u00dferdem k\u00e4mpfte ich mit enormen Konzentrationsproblemen. Romuald machte weiter Druck, hatte aber immer noch kein Material gewinnen k\u00f6nnen und selbst eine sehr offene K\u00f6nigsstellung. Alfred hatte im Mittelspiel ein Remisgebot abgelehnt, was mich etwas in Sorge versetzte, da kein aussichtsreicher Angriff in Sicht war und er in dieser Saison schon mehrfach Stellungen \u00fcberzogen hatte. Peter W. hatte bei seinem K\u00f6nigsangriff eine Dame und zwei Bauern f\u00fcr drei Leichtfiguren gewonnen. Die Stellung war allerdings alles andere als einfach und ihm fehlten offenbar die Ideen. Ein Remisgebot lehnte sein Gegner aufgrund des Gesamtstandes ab. Dann akzeptierte Alfred aber doch das Remis, was einen weiteren Schritt in Richtung Mannschaftspunkt(e) bedeutete.<\/p>\n
Es folgte der erste R\u00fcckschlag f\u00fcr uns. Franks Gegenspiel hatte wohl nicht ausgereicht und er musste aufgeben. Auch Romuald geriet kurzzeitig etwas unter Druck. Er konnte jedoch eine sichere Remisvariante w\u00e4hlen, in der die Schwerfiguren abgetauscht wurden und nur noch je ein L\u00e4ufer bei gleicher Bauernanzahl verblieb. Nach Beendigung dieser Partie fehlte uns noch ein halber Punkt zum Unentschieden, was aufgrund der Ausgangslage ein Erfolg w\u00e4re. Peter W. hatte aber keinen Durchbruch erzielen k\u00f6nnen und eine Qualit\u00e4t geopfert. Die Stellung war sehr schwierig zu spielen und er verlor schlie\u00dflich auf Zeit. Beim Stand von 3\u00bd:3\u00bd sollte also meine Partie die Entscheidung bringen. Gl\u00fccklicherweise hatte mein Gegner es vers\u00e4umt, den Druck zu verst\u00e4rken. Als er in ein Endspiel mit (vorl\u00e4ufigem) Mehrbauern abwickelte, erhielt ich pl\u00f6tzlich Gegenspiel. Ich versuchte anschlie\u00dfend verzweifelt, den Bauern mit Erhalt meiner Drohungen zur\u00fcckzugewinnen aber auch mir gelang es nicht, entscheidenen Vorteil zu erzielen. Schlie\u00dflich akzeptierten wir beide das leistungsgerechte Remis, was auch f\u00fcr das Gesamtergebnis ein Unentschieden bedeutete.<\/p>\n
Die Einzelergebnisse im \u00dcberblick:<\/p>\n
| Br.<\/th>\n | Rangnr.<\/th>\n | SF Brackel 3<\/th>\n | –<\/th>\n | Rangnr.<\/th>\n | SC Recklinghausen Altstadt 1<\/th>\n | 4:4<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1<\/td>\n | 17<\/td>\n | Bree, Thomas<\/td>\n | –<\/td>\n | 2<\/td>\n | Trzaska, Peter<\/td>\n | \u00bd:\u00bd<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2<\/td>\n | 18<\/td>\n | Birnkraut, Tim<\/td>\n | –<\/td>\n | 3<\/td>\n | Glahn, Michael<\/td>\n | \u00bd:\u00bd<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3<\/td>\n | 19<\/td>\n | Stemmler, Fabian<\/td>\n | –<\/td>\n | 6<\/td>\n | Wernitz, Peter<\/td>\n | 1:0<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4<\/td>\n | 21<\/td>\n | Fritz, Hans-J\u00f6rg<\/td>\n | –<\/td>\n | 7<\/td>\n | Kotlar, Alfred<\/td>\n | \u00bd:\u00bd<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5<\/td>\n | 22<\/td>\n | Bense, Dirk<\/td>\n | –<\/td>\n | 8<\/td>\n | Samisch, Romuald<\/td>\n | \u00bd:\u00bd<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6<\/td>\n | 23<\/td>\n | Strathoff, Dirk<\/td>\n | –<\/td>\n | 1001<\/td>\n | Block, Frank<\/td>\n | 1:0<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7<\/td>\n | 24<\/td>\n | B\u00fcchle, Manfred<\/td>\n | –<\/td>\n | 1002<\/td>\n | Mayeres, Hans-Christian<\/td>\n | 0:1<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8<\/td>\n | 3003<\/td>\n | Simon, Thomas<\/td>\n | –<\/td>\n | 14<\/td>\n | Stubbe, Horst<\/td>\n | 0:1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Durch das Unentschieden verbleiben wir auf dem 5. Tabellenrang. Das \u00dcberraschungsteam Kamen II, welchem bereits vor der Partie Rang 2 nicht mehr zu nehmen war, bewies, dass es zurecht da oben steht und besiegte den Tabellendritten Welper II knapp mit 4\u00bd:3\u00bd. Durch diesen Sieg erzeugte Kamen sogar noch Druck auf Spitzenreiter Listiger Bauer Essen. Der Aufstiegsfavorit gab sich jedoch beim 6:2-Erfolg \u00fcber Bottrop II keine Bl\u00f6\u00dfe und darf den Aufstieg bejubeln. Kamen qualifiziert sich f\u00fcr die Relegation. Herzlichen Gl\u00fcckwunsch an beide! Ebenso \u00fcberraschend wie der zweite Platz f\u00fcr Kamen ist f\u00fcr mich der Abstieg von Sodingen\/Castrop III. Die Mannschaft, die uns zum Auftakt mit 5:3 das Nachsehen gegeben hatte, h\u00e4tte zum Abschluss einen Erfolg \u00fcber Osterfeld gebraucht, um noch an Osterfeld und Bottrop vorbeizuziehen. Osterfeld aber siegte mit 4\u00bd:3\u00bd und h\u00e4lt die Klasse. Bottrop und Sodingen\/Castrop steigen ab. Im letzten Spiel schlug Wei\u00dfe Dame Borbeck II die bereits als Absteiger feststehende vierte Mannschaft des SV Wattenscheid deutlich mit 7:1 und entledigte sich damit in \u00fcberzeugender Manier s\u00e4mtlicher Abstiegssorgen.<\/p>\n Die Tabelle im \u00dcberblick:<\/p>\n
|