<\/p>\n
Hier meine Partie:<\/p>\n
(7) Glahn,Michael (1884) – CM Parsonage,Ian (2019) [B03] 1.e4 Sf6 <\/strong>Immer ein komisches Gef\u00fchl, wenn man mit der „eigenen Er\u00f6ffnung“ konfrontiert wird. Tats\u00e4chlich war das aber erst das zweite Mal in meinem Leben, dass ich gegen die Aljechin-Verteidigung spielen musste. 2.e5 Sd5 3.d4 d6 4.c4 Sb6 5.f4 <\/strong>Der Vierbauernangriff. Beliebter sind heutzutage die Abtauschvariante (5. exd6) oder die moderne Variante (mit c3 statt c4), da sich viele nicht trauen, entsprechend des Plans der Aljechin-Verteidigung – Gegner herauslocken und dann auskontern – zu spielen. Obwohl f4 also etwas Mut erfordert, halte ich es f\u00fcr die logischste Fortsetzung. 5…dxe5 6.fxe5 Sc6 7.Le3 Stellung nach 11…f6<\/p><\/div>\n Bis hierhin l\u00e4uft alles gem\u00e4\u00df der Theorie. Leider endeten meine Theoriekenntnisse hier abrupt und ich dachte zum ersten Mal l\u00e4nger nach. 12.b3?! <\/strong>Letztlich ein etwas passiver Zug. Ich hatte mich mit der M\u00f6glichkeit des Damentauschs abgefun- den und wollte c4 vorsorglich unterst\u00fct- zen. Nat\u00fcrlich werden durch b3 die schwarzen Felder etwas schwach, aller- dings hatte ich vor dem schwarzfeldrigen L\u00e4ufer keine Angst, solange er nicht auf der langen Diagonale auftaucht, was zu- n\u00e4chst wegen des Bauerns auf e5 nicht m\u00f6glich sein wird. 12…fxe5 13.Sxe5 Lg5? <\/strong>Den Zug hatte ich nicht bedacht, diesmal allerdings zurecht. Stellung nach 21…h6<\/p><\/div>\n 22.h3 <\/strong>Eine Idee war, den L\u00e4ufer \u00fcber laaange Man\u00f6ver mit Kh2, g3, Lg2 in Sicherheit zu bringen, bevor Tfe1 und g4 folgen. Das ist aber wohl leider utopisch, da Schwarz zwischendurch auch ab und zu ziehen darf… Stellung nach 33…Ke5<\/p><\/div>\n 34.c5 Kd4 35.Se6+ Kc4 36.Sd8 Kb5! Stellung nach 43…Kg3<\/p><\/div>\n 44.Lxc6! Le6 Stellung nach 58. Kg5<\/p><\/div>\n 58…Kd4 59.Kf4 Kd5 60.Lh7 Kd4 61.Sg3 Kd5 62.Sh5 Kd4 63.Le4 Kc3 64.Ke3 Kc4 65.Lh7 Kd5 66.Kd3 Ke5 67.Le4 Ke6 68.Kd4 Kf7 <\/strong>Ich bin mir zwar nicht sicher, ob das Ganze genau so passiert ist, zumindest aber hat sich mein Gegner wohl irgendwann \u00fcberlegt, dass er sich gerne in die (zum Mattsetzen ungeeignete) Ecke bewegen und dort festsetzen m\u00f6chte. Daher lief er relativ ohne Not freiwillig an den Rand – das Geschenk nahm ich dankend an. 69.Lh7 Ke7 70.Ke5 Kf8 71.Ke6 Ke8 72.Sf6+ <\/strong>komplett unn\u00fctz. 72…Kf8 73.Sh5 Ke8 74.Sf4 Kf8 75.Kf6 Ke8 76.Lf5 Kf8 <\/strong>Auch hier beharrte mein Gegner wiederholt darauf, sich in Richtung h8 bewegen zu wollen. Der Versuch, \u00fcber d8 von der Grundlinie zu entfernen, h\u00e4tte mir wohl mehr Probleme bereitet. 77.Le6 Ke8 78.Sd5 Kf8 79.Sb6 Ke8 80.Sd7 Kd8 81.Ke5 Ke7 82.Kd5 Ke8 83.Kd6 Kd8 84.Lf7 Kc8 85.Sc5 <\/strong>Jetzt endlich wusste ich dann doch wieder Bescheid. 85…Kd8 86.Sb7+ Kc8 87.Kc6 Kb8 88.Kb6 Kc8 89.Le6+ Kb8 90.Sc5 <\/strong>Diagramm. Wie es nun genau zustande kam, wei\u00df ich nicht, aber das war die Stellung in der mein Gegner wegen des Matt in 3 aufgab. (90…Ka8 91. Lf5 Kb8 92. Sa6+ Ka8 93. Le4#) 1\u20130<\/strong><\/p>\n Endstellung nach 90. Sc5<\/p><\/div>\n Edit: Ergebnisse gibt’s hier<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nach nun fast vier Monaten in Australien wollte ich die sich gerade bietende Gelegenheit nutzen und \u00fcber meine Bem\u00fchungen berichten, auch w\u00e4hrend meines Auslandsaufenthalts nicht alle meine schachlichen F\u00e4higkeiten einzub\u00fc\u00dfen. Schon w\u00e4hrend des Semesters habe ich halbwegs regelm\u00e4\u00dfig beim Uni-Schachclub … Weiterlesen
\n<\/strong>Board of Education, 01.12.2015
\n[Glahn,Michael]<\/em><\/p>\n
\n<\/strong>[Besser als 7.Sf3<\/em> da der L\u00e4ufer nicht direkt nach g4 kommt. Alternativ entstehen recht komplexe Stellungen, in denen Schwarz zum Angriff am K\u00f6nigsfl\u00fcgel ansetzt z.B. nach 7…Lg4 8.Le3 e6 9.Le2 Lxf3 10.gxf3 Dh4+ 11.Lf2 Df4=+<\/em>] 7…Lf5 8.Sf3 e6 9.Le2 Le7 10.0\u20130 0\u20130 11.Sc3 f6 <\/strong>Diagramm.<\/p>\n![\"Stellung](\"http:\/\/schachclub-re-altstadt.de\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/glahn-parsonage1.jpg\")
<\/a>
\n[12.d5?! Sxe5<\/em> (<\/em>In diesen Varianten habe ich mich leider v\u00f6llig verrechnet. Ich dachte, dass d5 direkt wegen 12…exd5 13.cxd5 Sb4 <\/em>mit der Drohung gegen d5 und c2 ausscheidet, allerdings habe ich 14.Sd4 <\/em>einfach \u00fcbersehen. 14…S4xd5 15.Sxd5 Sxd5 16.Sxf5+-) 13.Sxe5 fxe5 14.g4 Lg6 15.dxe6<\/em> w\u00e4re eine interessante M\u00f6glichkeit gewesen, die ich nicht in Betracht gezogen habe, allerdings k\u00f6nnte der Bauer auf e6 zu einer Schw\u00e4che werden;
\n12.exf6<\/em> ist die Hauptvariante. Allerdings finde ich das starke L\u00e4uferpaar von Schwarz nach 12…Lxf6<\/em> schon ziemlich unangenehm;
\nAn 12.a3<\/em> habe ich lange \u00fcberlegt, da ich jegliche Sb4-Drohungen aus der Stellung nehmen wollte. Mir gef\u00e4llt aber nicht, dass ich Angriffe auf c4 wenn die Dame sich bewegt nicht mehr mit b3 beantworten kann. Wahrscheinlich wieder mehr Gespenster als Realit\u00e4t…;
\nEine andere Idee war, die Dame aus der Angriffslinie der schwarzen Dame zu ziehen, um einen Damentausch nach dem Abtausch auf e5 zu vermeiden. Leider habe ich kein vern\u00fcnftiges Feld f\u00fcr die Dame gefunden. 12.Db3<\/em> kann z.B. mit 12…a6<\/em> beantwortet werden, wonach Sa5 droht;
\n12.De1<\/em> ist ein weiterer Zug, der bereits gespielt wurde. Mein Plan war allerdings, nach 12…fxe5<\/em> mit dem Springer zur\u00fcckzuschlagen, was nun wegen 13.Sxe5 Sxd4<\/em> nicht mehr m\u00f6glich ist.]<\/p>\n
\n[Besser w\u00e4re 13…Sxe5<\/em> gewesen, wobei ich auch hier die Stellung von Wei\u00df bevorzugen w\u00fcrde. 14.dxe5+=<\/em> Spielt Schwarz nun 14…Lg5<\/em> , so folgt 15.Dc1 Lxe3+ 16.Dxe3<\/em> und Wei\u00df hat Raumvorteil und kaum Schw\u00e4chen.]
\n14.Lxg5 Dxg5 15.Sxc6 bxc6
\n<\/strong>[15…De3+<\/em> ist auch nicht besser. Es folgt z.B. 16.Kh1 Dxc3<\/em> (16…bxc6 17.Tf3+=) 17.Se7+ Kh8 18.Sxf5+=<\/em>]
\n16.Dc1 <\/strong>Der beste Zug, um De3 zu verhindern. 16…Dxc1
\n<\/strong>[Geht Schwarz dem Abtausch, z.B. mit 16…Dg6<\/em> aus dem Weg, kann im Zweifelsfall immer 17.De3\u00b1<\/em> folgen. Hier steht die Dame zun\u00e4chst nahezu perfekt und Schwarz wird es kaum schaffen, seine Figuren aktiv zu postieren.]
\n17.Taxc1 Tad8 18.Tcd1 Sc8 <\/strong>versucht mit allen Mitteln, den Bauern auf c6 zu halten. 19.Lf3 Se7\u00b1 <\/strong>Schwarz kann sich schon jetzt kaum noch bewegen. Es scheint nur noch eine Frage der Zeit, bis irgendwo Material f\u00e4llt. Allerdings ist es wie so oft gar nicht so leicht, einen Plan zu entwickeln, der die schwarze Man\u00f6vrierunf\u00e4higkeit in etwas Z\u00e4hlbares verwandelt. 20.Sa4! <\/strong>Wenn der Gegner keine M\u00f6glichkeit hat, sich zu befreien, schadet es nicht, zun\u00e4chst die eigenen Figuren noch besser zu stellen. Das Feld c5 schreit f\u00f6rmlich danach, von einem Springer besetzt zu werden. U.a. verhindert er von da aus, dass Schwarz seine T\u00fcrme auf der d-Linie verdoppelt, da er auch das Feld b7 mit m\u00f6glicher Springergabel kontrolliert. 20…Td6 21.Sc5 h6 <\/strong>Diagramm. Schwarz wartet ab. Was soll er auch sonst tun? Jetzt aber kommt langsam der Moment, wo Wei\u00df nicht mehr um die Aufgabe herumkommt, einen etwas konkreteren Plan zu entwickeln.<\/p>\n<\/a>
\n[Turm-Verdoppelungen z.B. mit 22.Td2<\/em> funktionieren wegen 22…e5<\/em> wohl nicht, da Wei\u00df nach 23.d5 cxd5 24.Lxd5+ Sxd5<\/em> nur noch leicht besser steht;
\n22.Tfe1<\/em> Die Idee, dem Bauern auf e6 mittels g4 zu Leibe zu r\u00fccken, scheitern am indirekten Angriff des Turms auf den Lf3, z.B. 22…g5 23.g4 Lc2 24.Tc1=<\/em>;
\n22.Se4?<\/em> „scheitert“ (genaugenommen droht er ja sowieso nichts) an 22…Lxe4 23.Lxe4 Txf1+ 24.Kxf1<\/em> (24.Txf1? Txd4) 24…e5 25.d5 cxd5 26.Lxd5+ Sxd5 27.Txd5 Txd5 28.cxd5 Kf7 29.Ke2 Kf6<\/em> mit eher ausgeglichenem Endspiel.]
\n22…g5 23.g4 Lg6?
\n<\/strong>[Zun\u00e4chst 23…Lc2<\/em> kann in meinen Augen nicht schaden, da es den Turm auf ein vermeintlich schlechteres Feld zwingt, wobei 24.Tde1<\/em> wohl immer noch den Vorteil h\u00e4lt, da 24…Txd4??<\/em> wegen 25.Sxe6<\/em> nicht funktioniert;
\nAber auch 23…Lh7<\/em> d\u00fcrfte besser sein, da es dem Springer die M\u00f6glichkeit gibt, in ferner Zukunft einmal \u00fcber g6 auf ein starkes Vorpostenfeld zu gelangen.]
\n24.Kg2? <\/strong>Ein Fehler, der daran lag, dass ich den folgenden Partiezug in meinen \u00dcberlegungen vor g4 und Kg2 schlicht und ergreifend komplett \u00fcbersehen hatte.
\n[Der Computer empfiehlt 24.Kf2<\/em>, um 24…Tf4<\/em> mit 25.Ke3<\/em> beantworten zu k\u00f6nnen.]
\n24…Tf4\u00b1 <\/strong>Ein Teil des Vorteils ist weg, allerdings steht Wei\u00df immer noch besser. 25.Tfe1 Tfxd4
\n<\/strong>[25…Tdxd4<\/em> w\u00e4re ein Fehler wegen 26.Sxe6 Txd1 27.Txd1<\/em> und Wei\u00df steht wahrscheinlich schon auf Gewinn.]
\n26.Txd4 Txd4 27.Sxe6
\n<\/strong>[Nach 27.Txe6 Td2+ 28.Te2<\/em> verliert Wei\u00df ein Tempo, da der Springer durchaus gerne \u00fcber e6 mindestens einen Bauern einkassieren m\u00f6chte.]
\n27…Td2+ 28.Te2 Txe2+ 29.Lxe2 Le4+ 30.Lf3 Lb1 31.a3 Kf7
\n<\/strong>[31…Lc2 32.b4;
\n31…La2 32.Ld1<\/em>]
\n32.Sxc7 Kf6 33.b4 Ke5<\/strong> Diagramm. Schwarz versucht, den materiellen Nachteil mit einem aktiven K\u00f6nig zu kompensieren, ist aber wohl etwas sp\u00e4t dran. Trotzdem gestaltet sich die Umsetzung f\u00fcr Wei\u00df noch etwas schwierig.<\/p>\n<\/a>
\n<\/strong>[36…Kb3?<\/em> ist nach 37.Sxc6 Sxc6 38.Lxc6 Kxa3 39.b5+-<\/em> einfach zu langsam.]
\n37.Kg3
\n<\/strong>[37.Kf2<\/em> ist die eindeutig bessere (weil schnellere) Route, wie der Computer mir mitteilt.]
\n37…Lg6 <\/strong>wie schon im Mittelspiel klammert sich Schwarz verzweifelt an den Bauern c6. Und wieder wird es schwierig f\u00fcr Wei\u00df, sich einen gewinnbringenden Plan auszudenken, obwohl die Figuren des Gegners so passiv stehen. 38.h4
\n<\/strong>[38.Ld1<\/em> ist m\u00f6glich, um den Mehrbauern festzuhalten, allerdings k\u00f6nnte 38…a5<\/em> Probleme machen.]
\n38…gxh4+ 39.Kxh4 Le8 40.Sb7 <\/strong>droht Sd6
\n[Der Computer empfiehlt dennoch 40.Ld1<\/em> oder 40.g5<\/em> als die beiden einzigen Z\u00fcge, die den Vorteil halten.]
\n40…Sg6+
\n<\/strong>[40…Ka4!<\/em> k\u00f6nnte Remis halten. 41.Sd6 Ld7 42.Sc4 Kb3 43.Se5 Le8 44.b5 cxb5 45.c6\u221e<\/em>]
\n41.Kg3 <\/strong>Leider habe ich v\u00f6llig vergessen, dass meine eigene Drohung Sd6 ja immer noch bestehen bleibt.
\n[41.Kh5!<\/em> Die „Drohung“ 41…Se5+<\/em> habe ich deshalb v\u00f6llig \u00fcbersch\u00e4tzt. 42.Kxh6 Sxf3 43.Sd6+ Ka4 44.Sxe8 Kxa3 45.b5!+-<\/em>]
\n41…Ka4 42.Sd6 Ld7 43.Sc4
\n<\/strong>[43.b5 cxb5 44.c6<\/em> mit Vorteil f\u00fcr Wei\u00df, aber hier hat Schwarz durch die Bauern am Damenfl\u00fcgel viele Drohungen]
\n43…Kb3 <\/strong>Diagramm.
\n[43…Kb5?<\/em> scheitert an 44.Le2+-<\/em> mit unmittelbarem Gewinn, auch wenn ich das in der Partie zumindest im Vorfeld nicht gesehen habe. (<\/em>Zumindest die Zugwiederholung mit 44.Sd6+ Ka4 <\/em>und anschlie\u00dfendem 45.b5 <\/em>h\u00e4tte ich aber ebenfalls probieren k\u00f6nnen.)<\/em>]<\/p>\n<\/a>
\n<\/strong>[44…Lxc6 45.Sa5+ Kxa3 46.Sxc6 Ka4 47.Sxa7+-<\/em>;
\n44…Kxc4? 45.Lxd7+-<\/em>;
\n44…Lxg4!?<\/em> w\u00e4re interessant gewesen, wonach ich wohl 45.Ld5<\/em> gespielt h\u00e4tte. Der Computer straft mich daf\u00fcr mit einer ausgeglichenen Stellungsbeurteilung ab…]
\n45.Le4 Se7 46.Sd6 Kxa3 47.b5
\n<\/strong>[47.c6<\/em> k\u00f6nnte auch reichen, sieht aber nach 47…Kxb4 48.c7 a5 49.Lf5<\/em> auf Anhieb wesentlich unklarer aus.]
\n47…Ld7 48.b6
\n<\/strong>[Wiederum konnte ich mich nicht zu 48.c6<\/em> durchringen, es gewinnt aber auch (wahrscheinlich sogar leichter). 48…Le6 49.Lf5 Lb3<\/em> (49…Lxf5? 50.gxf5+-) <\/em>50.c7+-]
\n48…axb6 49.cxb6 Lc6! <\/strong>Der letzte Strohhalm! Die (absolut berechtigte) Hoffnung, dass der Gegner nicht wei\u00df, wie man mit Springer und L\u00e4ufer mattsetzt. Das letzte Mal habe ich mir das vor ein paar Jahren angeguckt und – bis auf ein paar Grundregeln – gef\u00fchlt alles vergessen. 50.b7 <\/strong>Zus\u00e4tzliches Problem: In dieser Stellung hatte ich noch ca. 4 Minuten bei 10 Sek. Inkrement pro Zug (und h\u00f6rte auf, die Z\u00fcge mitzuschreiben). 50…Lxb7 51.Sxb7 Sg8! 52.Sd6 Sf6 53.Lf5 Kb4 54.Se4 Sxg4 55.Kxg4 Kc4 56.Kh5 Kd4 57.Kxh6 Ke5 58.Kg5 <\/strong>Diagramm. (von hier an ohne Notation nachtr\u00e4glich zusammengereimt, daher wohl nicht ganz korrekt. Noch 3 Minuten auf der Uhr…)<\/p>\n<\/a><\/a>