Der ersten Mannschaft ist am sechsten Spieltag der Verbandsklasse der erhoffte Befreiungsschlag gegl\u00fcckt. Gegen die dritte Mannschaft des Oberhausener SV, die zu den direkten Konkurrenten im Abstiegskampf z\u00e4hlt, gelang Altstadts „Flaggschiff“ mit einer ordentlichen Leistung und dem n\u00f6tigen Qu\u00e4ntchen Gl\u00fcck ein hauchd\u00fcnner 4,5:3,5-Erfolg. Nach Siegen von Michael Glahn und Alfred Kotlar bei einer Niederlage von Heinz Grothuesmann hatte es lange Zeit 4:3 gestanden. Die B\u00fcrde, den Vorsprung ins Ziel bringen zu m\u00fcssen, lag bei Peter Wernitz, der in einer zwischenzeitlich schon verloren geglaubten Partie in einem Endspiel mit einem Minusbauern gelandet war und sich verbissen verteidigte. Nach sage und schreibe 110 Z\u00fcgen und exakt sechs Stunden Spielzeit fuhr er das ben\u00f6tigte Remis ein! Altstadt verbessert sich damit erstmals in dieser Saison auf einen Nicht-Abstiegsplatz.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Vorzeichen vor dem Spiel waren f\u00fcr beide Mannschaften \u00e4hnlich. Mit einem Sieg aus f\u00fcnf Spielen lagen wir auf einem geteilten achten Platz, der in der Endabrechnung den direkten Wiederabstieg bedeuten w\u00fcrde. Oberhausen ging es da nur wenig besser, die Mannschaft hatte einen Punkt mehr gesammelt – das aber auch nur, weil der Punkt aus der vorgezogenen 7. Runde schon eingerechnet war. Die Bedeutung des Spiels war auch an der Aufstellung der Gastgeber zu sehen. An den Brettern 1 bis 6 kamen alle Stammspieler zum Einsatz, die letzten beiden Bretter wurden von zwei Ersatzspielern besetzt, die nach DWZ aber sogar wesentlich st\u00e4rker einzusch\u00e4tzen waren als die eigentlichen Stammspieler. Bei uns sah das nicht ganz so gut aus. Peter Spillmann war auf einer Familienfeier, auch Marc Fuhrmann konnte leider nicht spielen. Immerhin hatten sonst alle zugesagt, sodass trotz der Ausf\u00e4lle der Ausgang des Spiels v\u00f6llig offen war.<\/p>\n
Bei meinen ersten „Rundg\u00e4ngen“ war die Lage entsprechend schwierig einzusch\u00e4tzen. Heinz Grothuesmann brachte an Brett 8 gegen Christoph Althoff in der Sizilianischen Verteidigung seine Bauern am Damenfl\u00fcgel in Bewegung, sah sich daf\u00fcr aber nat\u00fcrlich einer Bauernwalze seines Gegners am K\u00f6nigsfl\u00fcgel gegen\u00fcber. Frank Block opferte an Brett 6 gegen Andreas Schneider einen Bauern f\u00fcr eine etwas aktivere Stellung. Christian Mayeres schien an Brett 7 gegen Michael Seibert seinen Anzugsvorteil behalten zu haben. Er schloss die Stellung im Damenfl\u00fcgel anscheinend im richtigen Moment und schien eher als sein Gegner die M\u00f6glichkeit zu haben, am K\u00f6nigsfl\u00fcgel aktiv zu werden. Romuald Samisch erreichte an Brett 5 gegen Kai Hombrecher eine f\u00fcr ihn etwas untypische geschlossene Stellung, in der er leichte Raumvorteile besa\u00df. Ich hatte an Brett 1 gegen Christian Stefaniak eine recht angenehme Er\u00f6ffnungsvariante auf’s Brett bekommen, sodass ich selbst aktiv werden konnte.<\/p>\n
Das erste Ergebnis lieferte Christian. Er hatte wie erw\u00e4hnt eine leicht aktivere Stellung, lie\u00df sich aber von dem DWZ-Vorteil seines Gegners etwas einsch\u00fcchtern und musste au\u00dferdem die Uhr im Blick behalten, da er nur bis 17:30 Zeit gehabt h\u00e4tte. Daher bot er Remis, was sein Gegner nur schwer h\u00e4tte ablehnen k\u00f6nnen. Kurze Zeit sp\u00e4ter remisierte auch Albert Wernitz an Brett 2 gegen Thomas Gro\u00df gewohnt sicher. Die Lage schien sich jedoch trotzdem negativ f\u00fcr Altstadt zu entwickeln. Peter Wernitz verlor an Brett 4 gegen Martin Beierlein eine Qualit\u00e4t und schien gr\u00f6\u00dfte Probleme dabei zu haben, die Stellung nicht sofort zu verlieren. Auch Heinz geriet stark unter Druck. Bei Frank war weiterhin unklar, ob die Kompensation f\u00fcr den Bauern ausreichte. Positives gab es von meinem Brett zu vermelden. Ich hatte meinen Gegner mit sehr aktiven Leichtfiguren ziemlich \u00fcberspielt, sodass dieser sich entschied, eine Qualit\u00e4t stehenzulassen, um endlich seine Entwicklung abschlie\u00dfen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
Das dritte Remis kam von Brett 5 – Romuald hatte zwar nach wie vor leichte Vorteile, seine Zeit aber war bereits bedrohlich weit heruntergetickt und es gelang ihm nicht, einen klaren Plan zu finden. Schlie\u00dflich konnte ich mit meinem ersten Saisonerfolg den ersten vollen Punkt beisteuern. In einer interessanten Partie, in deren Verlauf gleich beide meiner Springer auf h7 eindrangen, vereinfachte sich das Spiel nach einem Damentausch. Mein Gegner, der inzwischen zus\u00e4tzlich zur Qualit\u00e4t einen Bauern verloren hatte, stellte dann auch noch eine Figur ein und gab auf. Insgesamt schien sich unsere Situation deutlich zu verbessern, auch wenn wir uns noch lange nicht sicher sein konnten, dass wir das Spiel nicht verlieren w\u00fcrden. Alfred Kotlar konnte an Brett 3 gegen Stefan Ratzmann erst einen, dann zwei Bauern gewinnen und es sah alles nach einem Sieg aus. Peter war wie es schien mit einem blauen Auge davongekommen – wie er es bewerkstelligt hatte, den gegnerischen Angriff ohne eindeutigen Materialnachteil zu \u00fcberstehen, ist mir v\u00f6llig unklar. Dennoch hatte er zun\u00e4chst noch zwei Bauern weniger. Heinz schien sich ebenfalls etwas befreit zu haben. Daf\u00fcr sah die Lage bei Frank auf den ersten Blick nun schlechter aus. Er verlor einen zweiten Bauern und der Gegenangriff am K\u00f6nigsfl\u00fcgel schien nicht die gew\u00fcnschte Durchschlagskraft entwickeln zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
Doch Frank k\u00e4mpfte weiter und konnte den gegnerischen K\u00f6nig mit Dame und Turm trotz inzwischen drei Minusbauern vor einige Probleme stellen, sodass die Stellung schlie\u00dflich im Remis endete. Den Ausgleich kassierten wir dann trotzdem. Heinz hatte Probleme mit dem aktiven L\u00e4ufer seines Gegners, der dem eigenen Springer klar \u00fcberlegen war und musste seinen Gegner schlie\u00dflich in die eigene Stellung eindringen lassen – 3:3. Ein Unentschieden war uns nun trotzdem nahezu sicher, denn Alfred konnte seinen Vorsprung ausbauen und sogar eine Figur gewinnen, was nat\u00fcrlich ein klarer Vorteil war, auch wenn die gegnerische Dame im Gegenzug die wei\u00dfe Bauernkette attackieren konnte. Wenig sp\u00e4ter war die Partie vorbei, wir f\u00fchrten wieder mit einem Punkt und hatten bereits einen Mannschaftspunkt in der Tasche. Ein Unentschieden h\u00e4tte uns trotzdem in der Tabelle nicht wirklich weitergebracht und so hofften wir verzweifelt, dass Peter seine Stellung doch noch w\u00fcrde halten k\u00f6nnen.<\/p>\n
Und tats\u00e4chlich hatte dieser sich in die Partie zur\u00fcckgek\u00e4mpft. Einen Bauern R\u00fcckstand hatte er noch, die Damen waren vom Brett, es blieben ungleichfarbige L\u00e4ufer und jeweils ein Turm. Tendenziell denke ich, dass die entstandene Stellung bereits theoretisch remis war, doch allen war klar, dass sie noch etliche Fallen zu bieten hatte. Peter aber blieb cool und verteidigte sich \u00e4u\u00dferst genau. Je l\u00e4nger die Partie dauerte, desto zuversichtlicher konnten wir sein, denn Peters Gegner machte augenscheinlich kaum Fortschritte. Als es Peter schlie\u00dflich gelang, die T\u00fcrme zu tauschen, war die Stellung sicher remis. Der Oberhausener unternahm noch einige Gewinnversuche, sah aber letztlich ein, dass dieses Unterfangen aussichtslos war. Um 20 Uhr war der zweite Saisonerfolg endlich perfekt!<\/p>\n
Hier die Einzelergebnisse im \u00dcberblick:<\/p>\n
| Br.<\/th>\n | Rangnr.<\/th>\n | Oberhausener SV 3<\/th>\n | –<\/th>\n | Rangnr.<\/th>\n | SC Recklinghausen Altstadt 1<\/th>\n | 3,5:4,5<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1<\/td>\n | 17<\/td>\n | Stefaniak, Christian<\/td>\n | –<\/td>\n | 1<\/td>\n | Glahn, Michael<\/td>\n | 0:1<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2<\/td>\n | 18<\/td>\n | Gross, Thomas<\/td>\n | –<\/td>\n | 2<\/td>\n | Wernitz, Albert<\/td>\n | \u00bd:\u00bd<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3<\/td>\n | 19<\/td>\n | Ratzmann, Stefan<\/td>\n | –<\/td>\n | 5<\/td>\n | Kotlar, Alfred<\/td>\n | 0:1<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4<\/td>\n | 20<\/td>\n | Beierlein, Martin<\/td>\n | –<\/td>\n | 6<\/td>\n | Wernitz, Peter<\/td>\n | \u00bd:\u00bd<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5<\/td>\n | 21<\/td>\n | Hombrecher, Kai<\/td>\n | –<\/td>\n | 7<\/td>\n | Samisch, Romuald<\/td>\n | \u00bd:\u00bd<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6<\/td>\n | 22<\/td>\n | Schneider, Andreas<\/td>\n | –<\/td>\n | 8<\/td>\n | Block, Frank<\/td>\n | \u00bd:\u00bd<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7<\/td>\n | 25<\/td>\n | Seibert, Michael<\/td>\n | –<\/td>\n | 1001<\/td>\n | Mayeres, Hans-Christian<\/td>\n | \u00bd:\u00bd<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8<\/td>\n | 62<\/td>\n | Althoff, Christoph<\/td>\n | –<\/td>\n | 1002<\/td>\n | Grothuesmann, Heinz<\/td>\n | 1:0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n Die Bedeutung des Sieges ist auch in der Tabelle klar zu erkennen. Durch den Erfolg ziehen wir an Oberhausen vorbei und stehen damit erstmals seit Saisonbeginn nicht auf einem Abstiegsplatz. Bereits letzte Woche leistete Castrop-Rauxel II Sch\u00fctzenhilfe, als sie unseren Konkurrenten SC an der Uni Bochum mit 4,5:3,5 bezwangen. Ebenfalls letzte Woche trennten sich Ahlen II und WD Borbeck II 4:4. Im Aufstiegskampf konnte der Dortmunder SV beim 4,5:3,5 gegen Horst Emscher III wichtige Punkte erringen und bleibt an der Tabellenspitze. Das Schlusslicht M\u00fclheim-Nord V war beim 2:6 bei Brackel III chancenlos. Hier die Tabelle im \u00dcberblick (Borbeck und Oberhausen mit einem Spiel mehr):<\/p>\n
|